Довольно скромно, учитывая, что в дальнейшем советские вожди будут вешать на себя уже не красочные звания героев, а их медали. Возможно, Керенский не был «первой скрипкой» революции, но безусловно он являлся её самым громким певцом.

и Громкий голос, заворожённое слушание толпы, аншлаги на выступлениях и цветы вперемешку с аплодисментами… Всё это больше напоминает описание жизни популярного исполнителя, например, как тёзки Керенского – Александра Вертинского. По манере выступления Керенский не был политиком, он был актёром, который чувствовал, что от него хочет публика и давал ей это.

О маниакальной любви Керенского к речам, писал агент английской разведки Сомерсет Моэм:

«Положение России ухудшалось с каждым днём, ...а он убирал всех министров, чуть только замечал в них способности, грозящие подорвать его собственный престиж. Он произносил речи. Он произносил нескончаемые речи. Возникла угроза немецкого нападения на Петроград. Керенский произносил речи. Нехватка продовольствия становилась всё серьёзнее, приближалась зима, топлива не было. Керенский произносил речи. За кулисами активно действовали большевики, Ленин скрывался в Петрограде... Он произносил речи.»

Фигура Керенского неоднозначна, как и многие исторические личности России. Одни считали его спасителем России, как например Леонид Каннегисер, будущий убийца Моисея Урицкого, писал:

На солнце, сверкая штыками —

Пехота. За ней, в глубине, —

Донцы-казаки. Пред полками —

Керенский на белом коне.

Он поднял усталые веки,

Он речь говорит. Тишина.

О, голос! Запомнить навеки:

Россия. Свобода. Война.

Другие обвиняли в бонопартизме и высмеивали. Троцкий и Ленин были главными нападающими, не отставали и поэты, Маяковский писал:

Царям дворец построил Растрелли.

Цари рождались, жили, старели.

Дворец не думал о вертлявом постреле,

не гадал, что в кровати, царицам вверенной,

раскинется какой-то присяжный поверенный.

Забывши и классы, и партии,

идёт на дежурную речь.

Глаза у него бонапартьи

и цвета защитного френч.

Фигура Александра Фёдоровича Керенского, как и многих вождей «Старого мира» рухнула, пришедшие к власти Советы написали историю как было нужно им и взяли в ежовые рукавицы учебники по истории.

Интересным является интервью Керенского, которые он дал в старости, находясь в эмиграции. Это интервью представляет из себя большую ценность, не только для истории, но я думаю, и для психологии. Что скрывается в голове у человека, который потерял власть над огромно империей? Проиграл и покинул страну. Много ли правителей России знает это чувство? Керенский, Горбачев, частично Троцкий…

В скором времени выдержки из интервью Керенского появятся в новой статье. А что Вы думаете по поводу «товарища» Керенского?